Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Блюз

Навигатор по "большой дороге"

Этот пост будет своеобразным навигатором по журналу. Здесь вы увидите самую разнообразную тематику:

  • Интервью с учеными, писателями, артистами, музыкантами, блогерами, каскадерами и просто с интересными людьми.

  • Рецензии на кино, музыку и книги.

  • Очерки, эссе, аналитические статьи и путевые заметки.

Конечно же, тематика журнала этим не исчерпывается. Кроме того, на «большой дороге» прощу с попутчиками, поэтому всегда рад сотрудничеству. Пишите, если есть интересные предложения, интервью, свежие темы.
Блюз

Как Сталин сделал СССР беспомощным перед войной

О том, что Вторая мировая - страшная трагедия для всего советского народа, да и половины мира, говорить не стоит. Кто породил это зло, почему в головах выходцев из столь просвещенных стран, родилась безумная идея уничтожения ни в чем неповинных людей, говорить можно долго.

Но мы коснемся той части трагедии, которая коснулась народов молодого СССР. 

Для чего это нужно? 

А чтобы нынешнее, да и старшее поколение понимало как мало нужно, чтобы, в одночасье превратить города в пепелища, а молодых людей в убийц.

И насколько Великая отечественная – героическая летопись, настолько и трагическая и, даже позорная. Героическая и трагическая для и, без того, измученного, голодом и репрессиями, народа и позорная для самонадеянных, надменных «царьков», решивших, что они вправе решать судьбы народов. 

Сейчас о том, как и почему советское правительство позволило захватить, легко и просто, почти всю Центральную часть СССР.

И в этой жизненной пьесе не будет положительных героев.

Материал подготовлен профессором А.В. Араповым, выросшем в семье ветеранов военной контрразведки СМЕРШ.

Акт I. Отсутствие аналитической службы. Или думающие товарищу Сталину были не нужны. 

Collapse )
Блюз

Советское наследие

Недавно стал свидетелем одной картины, которая характеризует всю российскую историю, российскую действительность и российский характер. Стоит очередь из пенсионеров. Что тут такого, спросите вы, что-то покупают старики, наверное, что-то дешевле или лучше качеством.

Сильно сомневаюсь, так как действие происходит на мини-рынке, где много лотков, много ларьков, напротив еще ларьки, с похожей продукцией, с такими же ценами, думаю, что с таким же качеством продукции, а еще, немного пройди и попадешь в универсам, рядом просто продуктовый магазин, рядом магазин бытовой химии, рядом торговый павильон.

Но старички организовали очередь.

Советское наследие, его не вытравишь ничем. Мне это напоминает «Дракона» Шварца, который насмехается над Ланселотом, говоря о своем народе, что душу-то он их изуродовал и ничего Ланселот не изменит.

Мы любим ностальгировать, этого у русских не отнять. Да и вообще психика человека штука странная. К примеру, умирает диктатор, а люди по нему плачут, чем не парадокс.

И эта очередь, можно сказать, в море изобилия ясно нарисовала передо мной картину нашего прошлого, настоящего и будущего.

А еще ясно предстала картина советского наследия. В последнее время я уделяю много внимания изучению сталинизма, общаюсь со стариками, пережившими сталинскую диктатуру, читаю архивные материалы.

Collapse )
Блюз

Ежов и Сталин

Среди поклонников сталинизма популярно утверждать, что такие деятели как Ежов действовали за спиной вождя, что он специально дискредитировал образ «настоящего коммунизма» и, узнав о злодеяниях того же Ежова, Сталин приговорил его к расстрелу.

У меня возникает на это два вопроса:

- Сталинисты приводят в пример «мудрость» и «дальновидность» вождя (хотя странная дальновидность перед войной присоединить территории, не создав на них укрепрайонов, военных баз, в годы нарастания небывалой мощи нацисткой Германии, да еще укомплектовать военные объекты из числа недовольных советской властью местных жителей, но это другой разговор, об это читайте здесь), но как же тогда «умнейший» вождь не рассмотрел на годы злодеяний такого ярого «антикоммуниста».

- А если рассмотрел, что же тогда ему многим другим позволял так долго дискредитировать образ коммунистов?

Но давайте по порядку обо всем. Я решил сделать короткий исторический очерк, в которой разберу два вопроса: действовал ли Ежов вразрез с идеями Кремля и насколько гуманным, в сравнении с ним был Берия.

Первый вопрос – Ежов и Сталин

В своих переписках политические деятели той эпохи называли Сталина «Хозяин». Это вполне соответствует духу той эпохи.

Хозяин.

Ведь Сталин был маститым уголовником, в годы пребывания зарубежом, партийцы его не долюбливали, но партии нужны были деньги и их Сталин добывал. Добывал грабежом, «гоп-стопом», налетами, назвать это можно по-разному.

Collapse )
Блюз

Как и кем, на самом деле, "ковалась" победа в Великой отечественной

Самая политизированная и самая опасная тема – Великая отечественная война. Она коснулась каждого жителя России, прямо или косвенно. В местах откуда я родом были расстреляны мирные жители, от голода умерли дети у моей бабушки от первого брака, первая семья деда погибла под бомбежкой. Но именно поэтому мне становится противно, когда эту тему используют всякого рода приспособленцы, когда замалчивают о ее ужасах, о просчетах нашего руководства, о том, как сталинское правительство способствовало развитию фашизма. К чему может привести такое вот вранье о войне, ее идеализирование? Ведь война – всегда страшно. Тот, кто воевал, если он, конечно, не полный псих, никогда о войне не говорит радостно или с гордостью.

Как на самом деле «ковалась» победа расскажет политолог и экономический аналитик А.В. Арапов.

Чем поспособствовало сталинское правительство в развитии фашизма? Насколько мне известно, наши войска даже блокировали английский флот? 

Не думаю, что СССР особенно способствовал именно развитию фашизма (все-таки, когда в нашей стране готовили немецких летчиков и танкистов, это была еще веймарская Германия). Но вот в результате подписания Договора о ненападении в 1939 г. СССР пришлось взять на себя обязательства отказаться от антигерманских действий в случае возникновения германо-польской войны, расширить экономические контакты с Германией и свернуть антифашистскую пропаганду

Collapse )
Блюз

СССР - страна двойных стандартов?

Политика, общественная деятельность, это всегда двойные стандарты.

Тьфу ты как назидательно звучит, прямо как статейка политолога средней руки.

Ближе к телу, как говорил Остап Бендер.

Двойная мораль, это наше все. И больше всего в политике двойных стандартов преуспели советские кормчие, ну а наши уже копируют то, что и привело к краху «красной монархии». 

Да. Вы угадали, поговорим об СССР, тем более что когда-то, как и многие молодые люди, которым выпало жить в коллапсе раннего российского периода, я симпатизировал «левым» направлениям. Но когда познакомился с этой публикой ближе, то понял, что она делится на три типа:

- абсолютно неадекватные полупанки, полунацисты

- типичные «совки» с мозгами политбюрошников

- приспособленцы и аферисты

Да и, в целом, все «левые» взгляды, «левые» экономические теории либо только остаются эффективны на бумаге, либо приводят к прямо противоположному эффекту, которые обещают массам.

Справедливости ради, замечу, что и проправительственные движения, типа «Наши» (популярные в те времена) ничем не лучше вышеуказанной публики.

Да. В России с политикой как-то не сложилось.

Хотя сложилось. С политикой двойных стандартов, в которой преуспел СССР. Начну по порядку:

- АТЕИЗМ И СЦИЕНТИЗМ 

На самом деле, вся идеология и пропаганда Союза были глубоко религиозны и даже мифологичны, начиная от «жития красных святых», заканчивая обязательным «иконостасом» из «святой троицы»: отца – Маркса, сына – мученика – Ленина и святого духа – Энгельса. 

Collapse )
Блюз

22 400 00 кв. км. большой деревни или путешествие Маркеса по СССР

У Маркеса есть очень любопытное эссе. Называется оно: «22 400 00 квадратных километров без единой рекламы Кока-Колы», посвящено эссе как вы можете догадаться жизни в СССР.

Да, культовый колумбийский писатель бывал в Союзе во время начала, так называемой «оттепели». Сталин еще не был вынесен из мавзолея, но в воздухе веяло переменами.

К слову, я вообще люблю проводить сравнения разных эпох и разных мнений. На этом контрасте, в этой непохожести рождается что-то живое, что-то настоящее, если хотите, просматривается какая-то истинность. Мне всегда были симпатичны эссе иностранцев о России, русских об иностранцев. Рекомендую, кстати, репортаж Стейнбека о послевоенной жизни в СССР, впечатления Экзюпери о молодой Советской России, книгу Уэллса, посвященную 20-м годам в СССР и, как ни странно будет звучать, роман А. Дюма «Учитель фехтования».

Что же Маркес?

Маркес оставил какое-то двойственное впечатление: теплоту и горечь. Писатель высказывался совершенно искренне и абсолютно точно подметил все особенности нашего менталитета, нашей истории, наших проблем, которые мы повторяем из поколения в поколение.

Все еще запуганная страна, с ужасно пуританскими нравами, но в университетах впервые возникают диспуты. Студентки факультета иностранных языков одеваются по парижской моде (кто-то из чиновников разрешил выдать студентам зарубежные журналы). И, как вспоминает, Маркес, толстые матроны на улицах долго охали, увидев девушек на каблуках с «хвостом», мол, испорченная молодежь.

Collapse )